태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



CIA블랙박스

김재천 지음, 플래닛미디어

"모든 사건 뒤에는 그들이 있다". 참으로 의미심장한 말이다. 1945년 2차 대전이 끝난 후 냉전 체제에서 소련의 KGB와 함께 첩보 세계를 양분했던 CIA에 대한 이야기를 담았다. 무엇보다 CIA는 전 세계를 대상으로 "미국의 의지"를 관철시키려고 노력했고 또 얼추 성공도 많이 했지만 실패도 많이 했다. 국제정치학을 강의하는 저자가 CIA에 대해서 담은 책이다.

이란의 모사데크 정부 전복, 칠레의 아옌데 대통령 시해, 중남미의 공작, 이라크와 아프간 전쟁. 이 모든 것이 CIA의 주도로 이뤄진 비밀공작의 결과인 것이다. 물론 쿠파의 경우 피그스만 침공 작전이 실패로 돌아갔고 그 외에도 콘트라 반군의 스캔들도 들통이 났다. 베트남 전쟁때는 바로 옆 국가 라오스의 한 종족을 첩보원으로 만들어 그 민족 전체를 불행의 나락으로 빠뜨렸다. 미국의 이익만을 추구하는 집단이 활개치는 데 과연 전 세계적으로 평화가 올 것인가. CIA가 카스트로 암살을 시도하려 했던 몽구스 작전을 본다면, 이들이 과연 북한에 작전을 하지 않았을까 의문을 가지게 된다. 

이란이 1950년대에 내부 분열로 인해서 팔레비 국왕의 친미 쿠데타가 성공했다. 어디나 마찬가지겠지만, 돈에 매수되어 내부를 분열시켜 나라가 혼란스럽게 되었으니, 지금의 이란이 동정을 받을 이유가 없어 보인다. 그들 역시 선조의 업이니까. 

이 책에 따르면 미국과 관련이 있는 나라들은 한번 정도는 CIA의 공작을 거쳤다. 그렇다면 과연 한국은? 한국에선 군부에 의한 쿠데타가 무려 2번이나 있었는데, 모두 주동자들만이 책임이 있을까? "모든 사건 뒤에는 그들이 있다"고 했는데 한국에서 일어난 사건에 대해서는 과연 아닐까? 

미군과 CIA의 잊혀진 역사


윌리엄 브럼 지음, 조용진 옮김, 녹두

이 책은 CIA뿐만 아니라 미국 정부가 20세기 중반 이후로 어떻게 전 세계 각국의 내정에 간섭했는지 그 내용을 담고 있다. 한국뿐만 아니라 중국, 필리핀, 베트남, 인도네시아, 중동의 여러 국가들을 대상으로 반공과 관련없는 정권은 쿠데타를 일으키게 하고 전부 미국의 "변방 국가"로 만들려는 음모 아닌 음모를 밝혔다. 

책 제목은 CIA를 대상으로 했지만, 사실상 이 책에서 말하고자 하는 것은 워싱턴 정가와 미국 정부가 그 책임이 있음을 강조하고 있다. 아무리 CIA가 뛰어난 첩보 조직이라고는 하지만 그것을 승인한 정부가 없다면 추진할 수 없었을 것이다.

번역체라 읽는데 다소 시간이 걸렸지만, 워낙 책 내용이 충격적이어서 놀라지 않을 수 없었다. 작금의 상황에서, 이승만을 국부로 추앙하는 일부 세력이 있는데, 그 세력들이 이 책을 본다면 더 충격을 받지 않을까 싶다. 저자의 관점과 해외 역사가들의 관점은 이승만 정부가 무능하고 부패했으며 나라를 망치는데 아주 일조했다고 평가를 하고 있으니 말이다.


CIA 주식회사 


프레드 러스트만 지음, 박제동 옮김, 수희재 


얼마전에 인터넷에서 한국 사람들 여행할 시에 조심하라고 일부 지역에 대해서 언급했던 적이 있다. 특히, 우리나라 여자들에게 경고하기를, 중동쪽 남자들이 잘해준다고 하여 결코 좋아하지 말라고 했다. 여자들이 좋아라 하며 남자들을 따라 중동에 들어가면, 중동 남자들은 여권을 뺏어버리고 집에 감금을 시킨다고 했다. 그리고 그곳에서는 모든 동네 사람들이 남자편이라고 했다. 
나는 이 책을 읽기 전까지 위 내용이 너무 지나치게 특정 지역에 대해서 편견을 가지게 하는 의견이라고 생각했다. 그런데, 전 세계를 속속들이 파악하고 있는 미국의 눈과 귀인 CIA에서 일했던 사람이 쓴 이 책에서는, 인터넷에서 나왔던 그 의견이 사실이라고 말했다. 

이 책은 CIA 작전 요원 출인신 프레드 러스트만이 정보의 중요성을 강조하고 더불어 점점 더 복잡해지는 정보전에서 기업이 어떻게 대처해야 할 것인지 지극히 미국적 관점에서 서술한 책이다. 역자 서문에 애초부터 미국 중심적 사고가 단점이라고 적어 놓을 만큼 현재 미국이 철옹성처럼 세계를 대해야 한다고 적고 있다. 

매우 가볍게 읽을 수 있으면서도 여러모로 생각을 남겼다. 

첫째, 조국을 위해서 봉사하는 것은 어느 나라나 똑같다. 그렇지만, 조국에 의해 배신당하는 것 역시도 똑같다. 특히, 정치적 계산에 의해서 행동을 하는 정부 요인이 상급자로 왔다면 실무를 담당하는 요원은 결국 소모품에 불과하다는 점이다. 영화 "실미도"에서도 나왔지만, 정치적 계산에 의해서 부대를 만들었다가 정치 환경이 바뀌어 필요가 없어지니 결국은 매정하게 버렸다. 정치와 관계없이 나라를 위해서 일하고 나라가 잘되기를 바라는 뜻에서 자기 모든 것을 바치는 사람들에게, 하다못해 명예라는 보상이 없으면 그들은 어쩔 수 없이 배신을 택하게 된다. 그런 의미에서, 보상도 제대로 없는데 우리나라의 독립을 위해서 애쓰신 독립투사들이 더 대단하다는 생각을 가졌다. 
둘째, CIA 라는 기관을 좀 더 잘 알게 되었다. 이제까지는 영화라는 가상 세계를 통해서 CIA의 내막을 보았다.(이를테면 알 파치노 주연의 "리쿠르트" 등) 하지만, 실제 요원 출신자가 압축되고 절제한 글 속에서 오히려 CIA가 더 명확하게 보였다. 
셋째, 첩보요원이라고 하여 몸만 쓰는게 아니라는 것을 알게 되었다. 이 책에서는 러스트만씨의 경험과 노하우를 한껏 설명했다. 행간 뜻을 제대로 읽었다면, 이 책이 단순히 CIA를 소개하려고 쓴 책이 아니라는 사실을 알 수 있다. 수집해온 첩보를 제대로 분석하는 일도 매우 중요하다는 사실과 아울러, 그렇게 하기 위해서는 특정 사건이나 일에 대해서 단순하게만 생각해서는 안된다는 점이다. CIA와는 무관하게 살아가는데 있어 중요한 지침이 될 정도였다. 

아쉬웠다. 미국처럼 강대국이기 때문에 가능한 첩보기관. 물론 이스라엘이나 일본도 그렇게 하고 있다. 언젠가 우리나라의 국가정보원도 자연스레 "비사 공개" 라면서 이런저런 책이 나오지 않을까 싶다. 


CIA는 미국의 첩보기관이다. 미국의 자본력을 바탕으로 창설 이후 전 세계를 대상으로 "공작"을 하고 있다. "첩보원" 활동이 알려지면 더 이상 "첩보원"일 수가 없다. 그래서 철저히 비밀을 유지하려고 노력한다. 


그런데, 저런 책들을 읽을때마다, CIA의 활동이 다 드러난 국가들이 있는데, 과연 "한국은 그 활동이 없었을까" 하는 의문이 든다. 특히 이승만 정부의 성장과 종말, 박정희의 군사정변과 전두환의 군사정변. 과연 CIA의 활동하고는 전혀 무관한 일일까? 


한국은 CIA뿐만 아니라 다른 나라 첩보원들의 활동국일까 아니면 "청정국"일까. 누가 이거 좀 조사해서 책으로 냈으면 좋겠다.


"충격, 한국에서 발견한 첩보원들" 머 이런... 

신고
Posted by 이대표 이대표님



유령작가 The Ghost Writer, 2010 
요약 프랑스, 독일, 영국 | 스릴러 | 2010.06.02 | 15세이상관람가 | 128분
감독 로만 폴란스키
출연 이완 맥그리거, 피어스 브로스넌, 킴 캐트롤, 올리비아 윌리엄스 
홈페이지 blog.naver.com/theghost2010

대필작가와 고객이라는 평범한 소재를 비리 정치인과 음모로 포장하여 스릴러 영화로 만들었다. 영화는 익사 사건으로 다소 무겁게 시작한다. 관객들에게 긴장을 늦추지 말라는 뜻일게다. 익사 사건 해결할 생각은 하지 않고 뜬금없이 작가인 이완 맥그리거가 나온다. 그리고선 수상을 지낸 정치인의 회고록을 쓰는 일을 맡는다. 맡기 싫다고 했지만 워어어어낙 큰 돈을 준다기에 거부할 수 있겠는가. 대략 2시간짜리 영화에서 1시간이 지나도록 무슨 음모나 꿍꿍이는 전혀 나오지 않는다. 초반 익사 사건이 없었다면 이건 뭐 보다가 다른 채널로 돌리는 오락 프로그램 같았을 것이다. 그렇지만 지루한 초반을 극복한 사람에게는 짜릿한 후빈부를 선사했다. 드러날 듯 말 듯한 게 이 영화의 묘미가 아니겠는가. 

이완 맥그리거가 작가로, 007로 유명한 피어스 브로스넌이 정치가로 나왔다. 그 외 인물들은 잘 모르겠다. 이완 맥그리거는 작가로서 그닥 어울리지 않아 보였다. 지적이지 않아 보였다고나 할까. 피어스 브로스넌은 나름대로 정치가 분위기가 났다. 그런데 이 영화에서 이완 맥그리거의 시선으로만 봐서일까, 브로스넌 아저씨가 정치가인거 같은데 너무 마눌님한테 휘둘리고 또 주변 멘트에 따라서 평가가 달라지는 경향이 있었다. 

영화가 끝난 후 감독이 누군가 했더니 로만 폴란스키였다. 이 사람의 영화는 보기에 지루한 듯 하면서 관객이 끝까지 자리를 뜨지 못하게 만드는 듯 하다. 전반적으로 지루할 뻔한 내용을 참신한 방법으로 풀었는데, 마지막 반전도 생각보단 볼만했다. 미국에 대한 감독의 시선을 느낄 수 있는 영화라고나 할까. 

신고

'├영화/도서/공연/음반' 카테고리의 다른 글

"바벨 2세"의 요미  (0) 2013.03.13
유령작가 The Ghost Writer, 2010  (0) 2013.02.25
레 미제라블 / Les Misérables  (0) 2013.02.19
대풍수와 현공풍수론  (0) 2013.02.18
Posted by 이대표 이대표님
태터데스크를 설정하시기 바랍니다.



티스토리 툴바